Visninger
Køb Illustreret Videnskab Online
Videnskab (Fra Latin Videnskab, Som betyder "viden") er en systematisk virksomhed af indsamling af viden om verden og organisere og sammenfatte denne viden i testbare love og teorier.[1] Da viden er steget, har nogle metoder har vist sig mere pålidelige end andre, og i dag videnskabelig metode er standarden for videnskaben. Den omfatter brugen af forsigtige observation, eksperiment, måling, matematik, Og replikering - for at blive betragtet som en videnskab, en viden må stå op til gentagne forsøg fra uafhængige observatører. Brugen af den videnskabelige metode til at gøre nye opdagelser kaldes videnskabelig forskning, Og de mennesker, der udfører denne forskning kaldes videnskabsfolk.[2][3] Denne artikel fokuserer på videnskab i mere begrænset forstand, hvad der undertiden kaldes eksperimentel videnskab. Anvendt videnskab, Eller engineering, Er den praktiske anvendelse af videnskabelig viden.
En videnskabelig hypotese er et kvalificeret gæt om arten af universet, en videnskabelig teori er en hypotese, som er blevet bekræftet af gentagne observation og måling. Videnskabelige teorier er sædvanligvis matematiske form, og er altid underlagt tilbagevisning, hvis de fremtidige eksperimenter modsige dem.
I den moderne verden, er den videnskabelige forskning en vigtig aktivitet i alle udviklede nationer, og forskerne forventes at offentliggøre deres opdagelser i referee tidsskrifter, videnskabelige tidsskrifter, hvor dommerne kontrollere forholdene i en artikel, før den er offentliggjort. Selv efter offentliggørelsen, er nye videnskabelige idéer ikke alment accepteret indtil arbejdet er blevet kopieret.
Naturvidenskab er mulighed for den almindelige befolkning til at forstå de grundlæggende begreber i relation til videnskab.
Indholdsfortegnelse |
Grundlæggende klassifikationer
Videnskabelige områder almindeligvis opdelt i to store grupper: naturvidenskab, Hvilket studie naturfænomener (herunder biologisk liv), Og samfundsvidenskab, Som undersøgelsen menneskelig adfærd og samfund. Disse grupperinger er empiriske videnskaber, hvilket betyder, at viden skal være baseret på observerbare fænomener og kunne for at blive testet for dens gyldighed af andre forskere, der arbejder under samme betingelser.[3] Der er også beslægtede discipliner, som er inddelt i tværfaglige og anvendt naturvidenskab, såsom engineering og sundhedsvidenskabelige. Inden for disse kategorier er specialiserede videnskabelige felter, der kan indeholde elementer af andre videnskabelige discipliner, men ofte i besiddelse af deres egen terminologi og krop af ekspertise.[4]
Matematik, Der er klassificeret som en formelle videnskab, Har både ligheder og forskelle i forhold til natur-og samfundsvidenskab. Det svarer til empiriske videnskaber i, at det indebærer en objektiv, omhyggelig og systematisk undersøgelse af et område med viden, det er anderledes på grund af sin metode til at kontrollere sin viden ved hjælp af a priori snarere end empiriske metoder.[3] Formel videnskab, som også omfatter statistik og logik, Er afgørende for den empiriske videnskaber. Store fremskridt i formel videnskab har ofte ført til store fremskridt i det empiriske videnskaber. Den formelle videnskaber er afgørende for dannelsen af hypoteser, teorier, Og love,[3] både i at opdage og beskrive, hvordan tingene fungerer (naturvidenskab) og hvordan mennesker tænker og handler (samfundsvidenskab).
Historie og etymologi
Uddybende artikel: Videnskabens historie Personificering af "videnskab" foran Boston Public Library
Mens empiriske undersøgelser af den naturlige verden er blevet beskrevet siden antikken (For eksempel ved Aristoteles, Theophrastus og Plinius den Ældre), Og videnskabelige metoder har været ansat siden Middelalderen (For eksempel ved Ibn al-Haytham, Abu Rayhan Biruni og Roger Bacon), Er indgangen til den moderne videnskab generelt spores tilbage til tidlige moderne periode under, hvad der er kendt som Videnskabelige Revolution af det 16. og 17. århundrede.[5]
Ordet "videnskab" kommer igennem Gamle franskeOg er fremstillet til gengæld fra Latin Videnskab, "Viden", den nominelle form af verbet scire, At "vide". Den Proto-Indo-europæisk (PIE) rod, at udbyttet scire er * Skei-, At der betyder "klippe, separate eller udlede".[6] Tilsvarende det græske ord for videnskab er "επιστήμη ', der følger af verbet» επίσταμαι', 'at vide'. Fra Middelalderen til Oplysningstiden, videnskab eller Videnskab forstås enhver systematisk registreres viden.[7] Videnskab Derfor havde den samme slags meget bred betydning, at filosofi havde på daværende tidspunkt. I andre sprog, herunder fransk, spansk, portugisisk og italiensk, svarende ordet til videnskab også bærer denne betydning.
Forud for 1700-tallet, den foretrukne betegnelse for studiet af naturen var Naturfilosofi, Mens engelsksprogede mest typisk henvist til andre filosofiske discipliner (såsom logik, metafysik, epistemologi, etik og æstetik) Som moralfilosofi. I dag, "moralsk filosofi" er mere eller mindre synonymt med "etik". Langt ind i 1700-tallet, videnskab og Naturfilosofi var ikke helt synonyme, men kun blev så senere med direkte brug af, hvad der ville blive kendt formelt som videnskabelig metode. Derimod er ordet "videnskab" i engelsk var der stadig bruges i det 17. århundrede (1600) at henvise til den Aristoteliske Begrebet viden, som var sikker nok til at blive brugt som en sikker opskrift på præcis, hvordan man gør noget. I denne forskel i fornemmelse af de to ord, filosoffen John Locke skrev nedsættende i 1690, at "Naturfilosofi [studiet af naturen] er ikke i stand til at blive lavet en videnskab".[8]
Locke skulle bevist forkert, dog. I begyndelsen af 1800-tallet, havde naturfilosofi begyndt at adskille fra filosofi, selv om det ofte bevaret en meget bred betydning. I mange tilfælde videnskab fortsatte med at stå for pålidelig viden om et emne, på samme måde er det stadig bruges i bred forstand (jf. indledningen til denne artikel) i moderne begreber som biblioteksfaglige, statskundskab, Og datalogi. I de mere snævre forstand af videnskab, Som naturligt filosofi blev knyttet til en voksende række veldefinerede love (begyndende med Galileo's love, Keplers love, og Newtons love for bevægelse), blev det mere populært at henvise til fysiske filosofi som naturvidenskab. I løbet af det nittende århundrede, i øvrigt, var der en øget tendens til at associere videnskab med undersøgelse af den naturlige verden (dvs. den ikke-menneskelige verden). Dette træk undertiden forlod studiet af menneskets tanke og samfund (hvad der ville komme til at blive kaldt samfundsvidenskab) I en sproglig limbo ved udgangen af dette århundrede og ind i det næste.[9]
Gennem 1800-tallet, mange taler engelsk i stigende grad at differentiere videnskab (dvs.. Naturvidenskab) fra alle andre former for viden i en række forskellige måder Den nu velkendte udtryk "videnskabelig metode", Som henviser til foreskrivende en del af hvordan man kan gøre opdagelser i Naturfilosofi, var næsten ubrugt indtil da, men blev udbredt efter 1870'erne, men der var sjældent fuldstændig enighed om, præcis hvad det indebar.[9] Ordet "videnskabsmand", betød at henvise til en systematisk arbejdende naturfilosof, (i modsætning til en intuitiv eller empirisk orienterede sig) blev dannet i 1833 af William Whewell.[10] Diskussion af forskere som en særlig gruppe af mennesker, der gjorde videnskab, selv om deres attributter var oppe til debat, voksede i sidste halvdel af det 19. århundrede.[9] Uanset folk rent faktisk menes med disse udtryk i første omgang, i sidste ende de afbildede videnskab, i snæver forstand sædvanlige brug af den videnskabelige metode og den viden, der hidrører fra det, som noget dybt adskiller sig fra alle andre riger af menneskelig stræben.
Ved det tyvende århundrede (1900), den moderne opfattelse af videnskab som en særlig form for viden om verden, som praktiseres af en særskilt gruppe og forfølges gennem en unik metode, i det væsentlige på plads. Den blev brugt til at give legitimitet til en lang række områder gennem titler som "videnskabelig" medicin, teknik, reklame eller barsel.[9] I løbet af 1900-tallet, forbindelser mellem videnskab og teknologi voksede også mere og mere stærk.
Richard Feynman beskrives videnskab på følgende måde for sine elever: "Princippet for videnskab, definition, næsten, er følgende: Testen af al viden er eksperiment. Eksperiment er eneste dommer af videnskabelige 'sandhed'. Men hvad er kilden til viden? Hvor kommer de love, der skal testes kommer fra? Eksperiment, selv bidrager til at producere disse love, i den forstand, at det giver os råd. Men også behov for, er fantasi til at skabe disse antydninger de store generaliseringer - at gætte på det vidunderlige, enkle, men meget mærkelige mønstre under dem alle, og derefter at eksperimentere for at se igen, om vi har gjort det rigtige gæt. "Feynman også observeret, "... der er en voksende grænse af uvidenhed ... ting der skal læres kun at være ulærde igen eller mere sandsynligt, at der skal rettes."[11]
Videnskabelig metode
Uddybende artikel: Videnskabelig metode DNA bestemmer genetiske struktur af alle kendte livet Den Bohr model af atom, Ligesom mange ideer på videnskabens historie, Var i første foranlediget af og senere delvist modbevist af eksperiment
A videnskabelig metode søger at forklare begivenhederne i natur i en reproducerbar måde, og at bruge disse reproduktioner at foretage en brugbar forudsigelser. Det sker gennem observation af naturlige fænomener, og / eller gennem eksperimenter, der forsøger at simulere naturlige hændelser under kontrollerede forhold. Det giver en objektiv proces for at finde løsninger på problemer i en række videnskabelige og teknologiske områder.[12]
Baseret på observationer af et fænomen, kan en videnskabsmand generere en model. Dette er et forsøg på at beskrive eller gengive fænomenet i form af en logisk fysisk eller matematisk repræsentation. Som empirisk materiale der indsamles, kan en videnskabsmand foreslå en hypotese at forklare fænomenet. Denne beskrivelse kan bruges til at gøre forudsigelser, der er testbare ved eksperiment eller observation ved hjælp af videnskabelig metode. Når en hypotese viser utilfredsstillende, er det enten ændret eller kasseres.
Under udførelsen af eksperimenter, forskere har muligvis en præference for et udfald på en anden, og det er vigtigt at sikre, at denne tendens ikke bias deres fortolkning.[13][14] En streng efter af en videnskabelig metode forsøger at minimere den indflydelse, en videnskabsmand's bias på resultatet af et eksperiment. Dette kan opnås ved korrekt eksperimentelle design, Og en grundig peer review af den eksperimentelle resultater samt konklusionerne i en undersøgelse.[15][16] Efter resultaterne af et eksperiment er annonceret eller offentliggjort, er det normal praksis for uafhængige forskere til at dobbelt-tjekke, hvordan forskningen blev udført, og til at følge op ved at udføre tilsvarende forsøg at bestemme, hvordan pålidelig resultaterne måtte være.[17]
Når en hypotese har overlevet test, det kan blive vedtaget inden for rammerne af en videnskabelig teori. Dette er en logisk begrundet, selv-konsistent model eller ramme til at beskrive adfærd visse naturfænomener. En teori typisk beskriver adfærd meget bredere sæt af fænomener end en hypotese-almindeligt, kan en lang række hypoteser logisk bundet sammen af en enkelt teori. Disse bredere teorier kan udformes ved hjælp af principper som parsimony (Traditionelt kendt som "Occam's Razor"). De er derefter gentagne gange testet ved at analysere, hvordan de indsamlede bevismateriale (fakta) Sammenlignes med teorien. Når en teori overlever et tilstrækkeligt stort antal empiriske observationer, så bliver det en videnskabelig generalisering, der kan tages som fuldt verificeret.
I modsætning til en matematisk bevis, er en videnskabelig teori empiriske, Og er altid åben for forfalskning hvis nye beviser fremlægges. Selv de mest basale og grundlæggende teorier kan vise sig at være ufuldkommen, hvis nye observationer er uforenelige med dem. Kritisk for denne proces er at gøre alle relevante aspekter af forskning offentligt tilgængelige, hvilket gør det muligt løbende revision og gentage eksperimenter og observationer af flere forskere, som arbejder uafhængigt af hinanden. Kun ved at opfylde disse forventninger kan det afgøres, hvor pålidelige de eksperimentelle resultater for potentielle brug af andre.
Matematik
Uddybende artikel: Matematik
Matematik er afgørende for videnskaberne. En vigtig funktion af matematik inden for videnskab er den rolle, den spiller i udtrykket af videnskabelige modeller. Observation og indsamling målinger samt hypothesizing og forudsige, ofte kræve omfattende brug af matematik. Aritmetik, algebra, geometri, trigonometri og calculusFor eksempel er alle vigtige for fysik. Stort set hver gren af matematikken har anvendelser inden for videnskab, herunder "rene" områder såsom talteori og topologi.
Statistiske metoder, Som er matematiske teknikker til opsummering og analyse af data, at videnskabsfolk til at vurdere omfanget af pålidelighed og variation i eksperimentelle resultater. Statistisk analyse spiller en fundamental rolle i mange områder af både naturvidenskab og samfundsvidenskab.
Computervidenskab gælder computerkraft til at simulere den virkelige verden situationer, der muliggør en bedre forståelse af videnskabelige problemer end formelle matematik alene kan opnå. Ifølge den Society for Industrial and Applied Mathematics, Beregning er nu lige så vigtigt som teori og eksperiment i at fremme videnskabelig viden.[18]
Hvorvidt matematik i sig selv er korrekt klassificeret som videnskab har været et spørgsmål om nogen debat. Nogle tænkere se matematikere som videnskabsfolk, vedrørende fysiske eksperimenter som uvæsentlig eller matematiske beviser som svarende til eksperimenter. Andre kan ikke se matematik som videnskab, da den ikke kræver en eksperimentel test af teorier og hypoteser. Matematisk teoremer og formler er opnået ved logisk afledning, som forudsætter indlysende , snarere end kombinationen af empiriske observation og logiske ræsonnement, der er kommet til at blive kendt som videnskabelig metode. Generelt er matematik klassificeret som formelle videnskab, Mens natur-og samfundsvidenskab er klassificeret som empiriske videnskaber.[19]
Videnskabelige samfund
Uddybende artikel: Videnskabelige samfund Det videnskabelige samfund består af kroppens samlede forskere, dets relationer og interaktioner. Det er normalt opdelt i "sub-samfund" hver arbejder på et særligt område inden for videnskaben.
Felter
Inden for videnskab er bredt anerkendt kategorier af specialiseret ekspertise, og typisk repræsenterer deres egne terminologi og nomenklatur. Hvert felt vil almindeligvis være repræsenteret af en eller flere videnskabelige tidsskrift, Hvor peer reviewed forskning vil blive offentliggjort.
Institutioner
Videnskabelige selskaber til kommunikation og fremme af videnskabelige tanker og eksperimenter har eksisteret siden Renæssance perioden.[20] Den ældste overlevende er den institution, Accademia dei Lincei i Italien.[21] National Academy of Sciences Der skelnes mellem institutioner, der findes i en række lande, begyndende med den britiske Royal Society i 1660[22] og de franske Académie des Sciences i 1666.[23]
Internationale videnskabelige organisationer, såsom Internationale Råd for Videnskab, Er siden blevet dannet for at fremme samarbejdet mellem de videnskabelige miljøer i forskellige nationer. På det seneste har indflydelsesrige statslige organer blevet oprettet for at støtte videnskabelig forskning, herunder National Science Foundation i USA
Andre prominente organisationer er Den Nationale videnskabelige og tekniske Forskningsråd i Argentina, videnskabsakademier af mange nationer, CSIRO i Australien, Centre national de la recherche scientifique i Frankrig, Max Planck Society og Deutsche Forschungsgemeinschaft i Tyskland, i og Spanien, CSIC.
Litteratur
Uddybende artikel: Videnskabelig litteratur
En enorm vifte af videnskabelig litteratur er offentliggjort.[24] Videnskabelige tidsskrifter kommunikere og dokumentere resultaterne af forskning, der udføres på universiteter og forskellige andre forskningsinstitutioner, der tjener som en arkivers registrering af videnskaben. Den første videnskabelige tidsskrifter, Journal des Sçavans efterfulgt af Filosofisk TransaktionerBegyndte offentliggørelse i 1665. Siden dengang det samlede antal aktive tidsskrifter steget støt. I 1981, var et skøn for antallet af videnskabelige og tekniske tidsskrifter i publikationen 11.500.[25] I dag PubMed lister næsten 40.000, relateret til de medicinske videnskaber alene.[26]
De fleste videnskabelige tidsskrifter dækker en enkelt videnskabelig område, og offentliggør den forskning inden for dette område; forskningen udtrykkes normalt i form af en videnskabelige papir. Videnskab er blevet så udbredt i moderne samfund, at det generelt anses for nødvendigt at kommunikere resultaterne, nyheder og ambitioner af videnskabsfolk til en bredere befolkning.
Videnskab blade såsom New Scientist, Science & Vie og Scientific American imødekomme behovene i en meget bredere læserskare og give en ikke-teknisk resumé af de populære områder som forskning, herunder bemærkelsesværdige opdagelser og fremskridt inden for bestemte forskningsområder. Science bøger engagere af interesse for mange flere mennesker. Tangentielt, den science fiction genre, primært fantastisk karakter, forpligter de offentlige fantasi og transmitterer de ideer, hvis ikke de metoder, af videnskaben.
De seneste bestræbelser på at styrke og udvikle forbindelserne mellem videnskab og ikke-videnskabelige discipliner som Litteratur eller mere specifikt, PoetryOmfatte Creative Writing Science ressource er udviklet gennem Royal Literary Fund.[27]
Videnskabsfilosofi
Uddybende artikel: Videnskabsfilosofi Velocity-distribution data af en gas af rubidium atomer, bekræfter opdagelsen af en ny fase af sagen, den Bose-Einstein kondensat
Den videnskabsfilosofi søger at forstå naturen og begrundelse for videnskabelig viden. Det har vist sig vanskeligt at give en endelig hensyn til den videnskabelige metode som kan afgørende tjener til at adskille videnskab fra ikke-videnskab. Der er således legitime argumenter om præcis, hvor grænserne er, der er kendt som Problemet med afgrænsning. Der er dog en række centrale forskrifter, der har bred enighed blandt offentliggjort videnskabsfilosoffer og inden for videnskabelige samfund som helhed. For eksempel er det alment enighed om, at videnskabelige hypoteser og teorier skal kunne uafhængigt testet og verificeret af andre forskere for at blive accepteret af det videnskabelige samfund.
Der er forskellige skoler til at tænke i filosofi videnskabelige metode. Metodologisk naturalisme fastholder, at den videnskabelige undersøgelse skal overholde empiriske undersøgelse og uafhængig kontrol som en proces for korrekt at udvikle og evaluere naturlige forklaringer på observerbare fænomener.[28] Metodologisk naturalisme, derfor afviser overnaturlige forklaringer, argumenter fra myndighed og partisk observationsstudier. Kritisk rationalisme i stedet hævder, at upartiske observation ikke er muligt, og en afgrænsning mellem naturlige og overnaturlige forklaringer er vilkårlig, den foreslår i stedet Falsifikationisme som vartegn empiriske teorier og forfalskning som universelle empiriske metode. Kritisk rationalisme argumenterer for muligheden af videnskab til at øge omfanget af testbare viden, men samtidig mod dets myndighedVed at understrege dets iboende fallibility. Det foreslås, at videnskaben skal være tilfreds med den rationelle fjernelse af fejl i sine teorier, ikke at søge for deres kontrol (som f.eks påstår sikker eller sandsynlig beviser eller disproof; både forslaget og forfalskning af en teori er kun metodemæssige, hypotetisk, og tentative karakter i kritisk rationalisme).[29] Instrumentalism afviser begrebet sandhed, og understreger blot nytten af teorier som instrumenter til at forklare og forudsige fænomener.[30]
Et andet aspekt er, at filosofi er det mindste implicit kernen i enhver afgørelse, der træffes. Skolerne med filosofiske tanker bestemme, hvad der er en nødvendighed for en videnskabelig undersøgelse skal finde sted.[31] For eksempel er der grundlæggende filosofiske antagelser implicit i grundlaget for videnskab - nemlig 1) at virkeligheden er objektiv og konsistent, 2) at mennesker har evnen til at opfatte virkeligheden præcist, og 3) at rationelle forklaringer findes for elementer i den virkelige verden. Disse antagelser er baseret på naturalisme, kritisk rationalisme, og instrumentalism, inden for hvilken videnskab er gennemstegt.[31] Biolog Stephen Gould J. fastholdt, at visse filosofiske udsagn - dvs 1) Ensartethed af lov og 2) ensartethed af processer på tværs af tid og rum - skal først antaget, før du kan fortsætte som en videnskabsmand laver videnskab. Gould sammenfattes dette synspunkt således: "Du kan ikke gå til en klippe og observere enten konstans af naturens love eller bearbejdning af ukendte processer. Det virker den anden vej rundt." Du skal først overtage disse udsagn og "så skal du gå til ud afgrøde af rock."[32] Pseudovidenskab, frynser videnskab, og junk videnskab Uddybende artikler: Pseudovidenskab, Fringe videnskab, Junk videnskab, Cargo kult videnskab, Og Videnskabelig uredelighed
Et område med studier eller spekulation, maskerader som videnskab i et forsøg på at gøre krav på en legitimitet, som det ellers ikke ville være i stand til at opnå undertiden benævnt pseudovidenskab, nicheaktørerne videnskab, Eller "alternative videnskab". Et andet ord, junk videnskab, Er ofte bruges til at beskrive den videnskabelige hypoteser eller konklusioner, som, mens måske i sig selv lovlige menes at være brugt til at støtte en holdning, betragtes som ikke forsvares af den samlede beviser. En række kommercielle reklamer, der spænder fra hype til svig, kan falde ind under denne kategori. Der kan også være et element af politisk eller ideologisk bias på alle sider af sådanne debatter. Nogle gange kan forskning karakteriseres som "dårlig videnskab", forskning, er velmente, men ses som forkert, forældet, ufuldstændige eller overforenklede udstillinger af videnskabelige ideer. Udtrykket "Videnskabelig uredelighed"Henviser til situationer, såsom når forskere har bevidst fordrejet deres offentliggjorte data eller har bevidst givet æren for en opdagelse til den forkerte person. Kritik Uddybende artikel: Kritik af Science Filosofisk kritik
Historikeren Jacques Barzun kaldes videnskab "en tro som fanatiske som enhver i historie"Og advarede mod brugen af videnskabelige menes at undertrykke hensynet til betydning som en integreret del menneskelige eksistens.[33] Mange nyere tænkere, såsom Carolyn Merchant, Theodor Adorno og E. F. Schumacher mente, at det 17. århundrede videnskabelig revolution skiftede videnskab fra et fokus på forståelse natur, Eller visdom, At der fokuseres på at manipulere naturen, dvs magt, Og at videnskaben lægger vægt på at manipulere naturen fører det uundgåeligt til at manipulere folk, så godt.[34] Science fokus på kvantitative foranstaltninger har ført til kritik, at det ikke er i stand til at genkende vigtige kvalitative aspekter af verden.[34]
Videnskabsfilosof Paul K Feyerabend avanceret tanken om epistemologiske anarkisme, Som hævder, at der ikke er nogen nyttige og exception-fri metodologiske regler for fremskridt inden for videnskab eller udviklingen af viden, Og at tanken om, at videnskaben kan eller bør fungere efter universelle og faste regler er urealistisk, skadelig og til skade for selve videnskaben.[35]. Feyerabend fortalere behandle videnskaben som en ideologi sammen med andre, såsom religion, magi og mytologiOg mener, at dominans videnskab og samfund autoritær og uberettiget.[35]. Han anførte endvidere, (sammen med Imre Lakatos), At afgrænsning problem til at adskille videnskab fra pseudovidenskab af objektive grunde ikke er muligt, og dermed fatal til begrebet videnskab kører efter faste, universelle regler.[35]
Feyerabend også kritiseret Science for ikke at have beviser for sin egen filosofiske forudsætninger. Især begrebet Ensartethed i lov og ensartethed på tværs af tid og rum. "Vi er nødt til at indse, at en samlet teori om den fysiske verden simpelthen ikke eksisterer", siger Feyerabend: "Vi har teorier at arbejde i begrænset regioner, vi har rent formelle forsøg på at kondensere dem i en enkelt formel, vi har masser af grundløse ansøgninger (såsom den påstand, at alle inden for kemi kan reduceres til fysik), er fænomener, der ikke passer ind i den accepterede ramme undertrykt, og i fysik, som mange videnskabsfolk betragter som en virkelig grundlæggende videnskab, har vi nu mindst tre forskellige steder opfattelse ... uden et løfte om konceptuel (og ikke kun formel) forening "[36].
Professor Stanley Aronowitz undersøger videnskab for at operere med formodningen om, at den eneste acceptable kritik af videnskab, er dem, der gennemføres inden for den metodemæssige ramme, som videnskaben har sat op for sig selv. At videnskaben kræver, at kun de, der har været indkalde i sin samfund gennem midler til uddannelse og kvalifikationer, er kvalificeret til at gøre denne kritik.[37] Aronowitz også hævder, at mens forskerne mener, at det absurd, at Fundamentalistiske kristendom bruger bibelske henvisninger for at styrke deres påstand om, at Bibelen er sand, videnskabsfolk trække den samme taktik ved at bruge de værktøjer af videnskab til at afgøre tvister vedrørende sin egen gyldighed.[38]
Psykolog Carl Jung mente, at selvom videnskaben har forsøgt at forstå hele naturen, den eksperimentelle metode pålagt kunstig og betinget spørgsmål, vækker lige så kunstig svar. Jung fremmes, i stedet for disse "kunstige" metoder, empirisk afprøvning verden i en holistisk vis.[39] David Parkin sammenlignede epistemologiske holdning af videnskabens betydning for den, Spådom.[40] Han foreslog, at i det omfang, divination er en erkendelsesteoretisk særlige midler for at få indsigt i en given forespørgsel, videnskab i sig selv kan betragtes som en form for divination, som er indrammet af en vestlig betragtning af arten (og dermed mulige anvendelser) af viden.
Flere forskere har tilbudt kritik om etik i videnskaben. I Videnskab og etikFor eksempel filosoffen Bernard Rollin undersøger relevansen af etik til videnskab, og taler for at gøre undervisning i etik en del af den videnskabelige uddannelse.[41] Medier perspektiver
Den massemedierne står over for en række belastninger, der kan forhindre dem i nøjagtigt gengiver konkurrerende videnskabelige krav med hensyn til deres troværdighed i det videnskabelige samfund som helhed. At afgøre, hvordan meget vægt på at give forskellige sider i en videnskabelige debat kræver en stor ekspertise inden for området.[42] Få journalister har reel videnskabelig viden, og selv slå reportere der kender en hel del om visse videnskabelige spørgsmål kan vide lidt om andre dem, de er pludselig bedt om at dække.[43][44] Politik
Mange spørgsmål skade forholdet mellem videnskab til medierne og brugen af videnskab og videnskabelige argumenter politikere. Som en meget bred generalisering, søger mange politikere visheder og fakta mens forskerne typisk tilbyde sandsynligheder og forbehold. Men for at politikerne evnen til at blive hørt i den massemedierne ofte fordrejer den videnskabelige forståelse af offentligheden. Eksempler på Storbritannien omfatter det omstridte MMR podning, Og i 1988 tvungne tilbagetræden en regering minister, Edwina Currie for at afsløre den store sandsynlighed for, at æg fra burhøns var forurenet med Salmonella.
